De Toren 2 - DSG 2: 2 - 4

1. Chella Adaikalam (1650 )-  Jan Ravenstein (1646):  1 – 0

Mijn tegenstander beantwoordde mijn e4 met het Koningsgambiet. Dat beloofde dus een opwindende partij te worden en dat werd het ook. Toen de Torenman lang rokeerde, kon ik met mijn Dame zijn a- en b-pion ophalen. Daarbij riskeerde ik wel een lastige aanval op mijn Dame. Twee vluchtvelden had ik voor haar en ik koos het verkeerde. Het resultaat: twee pionnen ingeleverd, de eerste 20 zetten 10 zetten met mijn Dame gedaan en allebei een onsamenhangende stelling. Rond de eindspelfase kwam ik wat beter te staan, dacht een matcombinatie te hebben, maar toen ik even geen zet had om schaak te geven, sloeg mijn tegenstander genadeloos toe. Hij wel!

2. Erik Drent  (0  -   Adri Bressers  (1571):  0 – 1

Ik speelde een d4- Pf6 openingen het werd een koningsaanval  door mijn tegenstander. Na een zeer ingewikkeld middenspel won hij een kwaliteit, maar moest die later teruggeven om een vrijpion te stoppen. Daarna stond ik beter, omdat mijn pionnen door konden lopen. Mijn tegenstander moest nog een loper investeren om promotie tegen te gaan. Toen had ik een gewonnen eindspel.

3. Ferdi Berendsen(1674) - Yunus Yetkin (0): 0 – 1

 Mijn tegenstander speelde sterke openingen en koos voor een scherp plan door zijn loper via de koningsvleugel op mijn pion te slaan, waarmee hij de stelling opende. Dit was een risicovolle zet die zowel voor hem als voor mij gevaarlijk kon zijn.   Door rustig te blijven, de controle over de stelling te behouden en nauwkeurig te spelen, wist ik het gevaar succesvol af te wenden. Uiteindelijk kon ik het initiatief overnemen en de partij in mijn voordeel beslissen.

4. Ad Braam ( 1631) -  Erik Visser  (1621): 0 - 1

5. Jan Schoemaker (1623)-  Albert Lebbink ( 1609):  0 – 1

Ik speelde Italiaans en maakte een klein foutje, waardoor ik een pion verloor. In het middenspel kreeg ik een sterke aanval op de f7 pion. Ik had 3 aanvallers en er waren 3 verdedigers. Ik kon de verdedigende dame weglokken door mijn Dame te laten slaan. Mijn tegenstander sloeg de Dame en terugslaan was niet nodig, want met 2 Torens op de 7e rij kon ik mat geven. 

6. Sven Kivits (0)  -   Gerard Verstraete  (0): 1 –  0

Met zwart speelde ik op bord 6 tegen Sven Kivits. Al vrij vroeg verspeelde ik een pion. Daarna ging het redelijk gelijk op. Ik kon echter geen grip krijgen op de oprukkende d-pion van mijn tegenstander. Mijn witveldige loper moest verder doorspelen van deze pion voorkomen. Hierdoor kon ik dit stuk niet spelen. Nadat zwart ook met zijn b-pion ver was doorgedrongen, was 

5e rond SOS DSG 1- De Toren 1

5e rond SOS DSG 1- De Toren 1 oftewel wat kan er allemaal fout gaan?

De thuiswedstrijd tegen de Toren 1, met de insteek de koppositie in klasse 2B te verdedigen, ging op zijn zachtst gezegd, niet helemaal zoals gepland.

De puntenmachine van DSG 1 begon maandag 2 februari al vroeg te haperen. Een van onze twee kampioenen, Patrick meldde zich ziek en we moesten op zoek naar vervanging. Helaas konden Yunus en Erik niet en moesten we onze troef voor de uitwedstrijden, Jan Ravensteijn, tegen wil en dank, in een thuiswedstrijd inzetten. 

In de wedstrijd zelf ging het ook al niet beter. Onze andere kampioen, Jaap, kreeg op bord 1 een stukoffer om zijn oren. Toen dat niet voldoende bleek, offerde zijn tegenstander nog een tweede stuk waardoor Jaap, met twee stukken voor slechts vier pionnen, toch het nakijken had en uiteindelijk ten onder ging aan een verwoestende aanval.

Robbie op bord 2 speelde een boeiende pot. Hij offerde een stuk, dat niet gepakt werd. Daarna gaf hij de dame voor een toren en een loper. Waar ik dacht dat het hopeloos was voor Robbie had hij echter beter gekeken en een sterke aanval. Het remiseaanbod, waarvan ik serieus dacht dat dit een grapje was van Robbie, werd dan ook met beide handen door de tegenstander aangepakt. De partij is ook te vinden in onze partijendatabase. Of KLIK HIER!

Hierna scoorde Chiel op bord vijf een vol punt. Helaas heb van de wedstrijd weinig gezien behalve dat Chiel met zwart een gezonde stelling had en met een aanval tegen de witte koning begon. Blijkbaar was dat voldoende om de stand naar 1.5-1.5 te tillen. 

Toen volgde echter weer opschudding in de wedstijd. Fred was op bord vier de partij voortvarend begonnen met een totale koningsaanval. Echter ergens in een complexe stand zette zijn tegenstander zijn geheime wapen in. De snotterkuch. Fred raakte hierdoor volledig uit zijn normale doen, schoot in de black-out en gaf zich gewonnen. 1.5-2.5 voor de Toren dus.

Bij mij, op bord 3, was de partij toen ongeveer in de afrondende fase. Ik had ergens een pion gewonnen, daarna een kwaliteit, een pion teruggegeven, toen nog twee pionnen gewonnen. Na een verraderlijk zetje van mijn tegenstander moest ik toen nog even in de denkstand maar vlak na de ophef bij Fred kon ik het punt binnenzeilen. 2.5-2.5 met alleen nog onze invaller, Jan, op bord zes aan het werk. Voor mijn partij zie onze partijendatabase. Of KLIK HIER!

Jan had een tegenstander die her en der nog wat les in de schaaketikette te goed had. Nu is dat Jan wel toevertrouwd en droeg hij zijn kennis over, zonder daar iets voor terug te vragen. Maar op het einde, in Jan’s tijdnood, brak het Jan toch zichtbaar op. Bovendien, in een stelling waar aanvankelijk wit (Jan) de dienst uit maakte vlogen de dames en pionnen plotseling, in een moeilijk eindspel, over het bord. De beide dames cirkelden vervaarlijk om de koningen en torens heen, terwijl her en der het voetvolk, de pionnen, er afgehakt werd. Uiteindelijk, daar waar ik dacht dat Jan zichzelf weer in de hand had, bleef toch ergens een toren hangen die door de tegenstander niet gemist werd. Helaas dus toch een 2.5-3.5 verlies voor DSG 1.

We staan nu niet meer op kop in de klasse 2B. De Toren staat 2.5 bordpunt voor. Maar gelukkig zijn er ook in het overige deel van de klasse slachtoffers gevallen. De clubs aan de staart, Wageningen 2 en de Twellose SC 1 hebben allebei gewonnen waardoor de gehele klasse in elkaar is geschoven. Met op dit moment, in deze vijfde ronde, alleen nog de Cirkel 1 - Veenendaal 2 te gaan staan er nu  drie{!} clubs op 6 matchpunten. Dat kunnen er vier worden of de Cirkel kan een matchpunt voorsprong nemen. 

Voordeel; we maken nog een redelijke kans op het kampioenschap met twee ronden te gaan. Maar er is ook nog een nadeel, met twee degradanten in de klasse, en de onderste twee teams op respectievelijk twee en vier matchpunten, maken wij daardoor ook nog alle kans op ….degradatie! 

Hoog tijd om toch weer te gaan scoren met DSG 1!

DSG 2 ( 1597) - SV Theotorne 1 (1782): 3 - 3

Jan Ravensteijn  (1675) - Cor Vrouenraets (1906); 0 - 1

Tegen negentienhonderdennogwat ging het t/m de 64^e zet gelijk op. Toen pakte ik mijn loper, die werd aangevallen door pion a3, zette hem op e7, bedacht me  en zette hem terug op het veld waar ie stond, dacht ik, maar ik vergiste me en zette de loper niet terug op b4, maar op c5 en liet hem los. Zo had ik dus een zet gedaan. Dat ie daar door een paard kon worden geslagen vond ik heel teleurstellend

 Adri Bressers  (1473) - Bob Coenen (1809)  1 – 0

Een superspannende partij. Grote aanval met paardoffer, die op lange termijn leidde naar een stal verbonden vrijpionnen. Complex, maar met heel veel dreiging wat uiteindelijk de verdiende winst opleverde.

 Joop Crooy  (1641 ) - Gabor Lammers ( 1734 )  0 - 1

Gabor speelde Nimzo-Larsen Attack. Een opening waar ik niet zo veel mee kon. Dus dan maar wat voorzichtig spelen in die opening. Helaas te voorzichtig want ik liet de kans liggen op stukwinst. De bewuste zet wel overwogen, maar niet aangedurfd. Zie de stelling. In deze stand liet ik de winst liggen. Hij speelde La4 en ik had b5 moeten spelen en door het paard daarna in te spelen, win ik een stuk.. De stelling was en bleef verder tot het einde remise door o.a. een hele gesloten pionnenstelling. Omdat Dieren op dat moment met 3-1 achter stond wilde hij terecht geen remise accepteren. Remise, tot ik aan het eind ging forceren. Waarom, tja .....

Yunus Yetkin  (0) - Dick van Rumpt  (1800)   0 – 1

Yunus speelde een prima partij en kreeg steeds meer het initiatief. Hij lanceerde  en een enorme aanval op de koningsvleugel  met Paard, Toren, Loper en Pion.   Het leek erg hoopvol, maar het stond zo gedrongen, dat het ook kwetsbaar was.    De tegenstander wrong zich vrij en er kwam een eindspel van witte lopers met 2 paar pionnen op de buitenste 2 rijen.  De speler uit Dieren mocht geen remise accepteren, omdat zijn team met 3-1 achterstond.  In dit eindspel was hij iets  gelukkiger of beter, want uiteindelijk had hij nog 2 gebonden pionnen en Yunus enkel zijn koning. Dat werd vakkundig afgerond naar winst.

Herman Rensen ( 0 ) - Piet Gommers ( 1838)  1 – 0

De partij ging wel gelijk op. Na een afruilaktie  hielden we nog een gelijk aantal stukken over. Gelijke lopers en een paard met een gelijk aantal pionnen, waarvan hij één dubbelpion. Voor mij was dat een remisestelling. Misschien wat beter voor mij vanwege de dubbelpion. Na overleg met Albert bood ik remise aan, omdat ik geen zin had in een eindspel met wat pionnen. Mijn tegenstander wilde nog even doorspelen. Tot mijn verbazing gaf hij bij de volgende zet een stuk weg, waarna hij de partij opgaf.

 Erik Visser (1600) - Henk Bergsma  (1605)   1 – 0

Theotorne is een sterke tegenstander. Dus probeer ik een degelijke opening: het London systeem.  Helaas ging het daar toch langzaam maar zeker fout. Begin van het middenspel kom ik een pion achter en vrees voor het verlies van mijn toren, maar mijn tegenstander is avontuurlijk nog aanvalslustig, wat mij heel erg goed uitkomt en hij trekt zich terg in de verdediging.  Heel langzaam( ik kom vreselijk veel tijd achter te staan) kom ik steeds beter te staan en win twee pionnen. Uiteindelijk komt min toren bijzonder goed te staan wat hem respectievelijk  een loper en de partij kost.

4e ronde OPC 1 – DSG 1

Donderdag 15 januari was de aftrap van de tweede seizoenshelft.
De vraag was, zou DSG 1 haar onbedreigde koppositie kunnen handhaven in de klasse 2B? Om maar met de deur in huis te vallen. Nee, het is ons niet gelukt.
Nu zal ik het feit dat we verzwakt naar OPC afreisden niet als oorzaak aanvoeren want ondanks dat de 3 (standaard-) DSG kampioenskandidaten om verschillende redenen niet konden spelen, had ik toch het vermoeden dat met onze invallers een gelijkspelletje zeker mogelijk was.
Het begon natuurlijk uitermate goed daar in Doorwerth met een ultrasnelle winst van mijzelf op bord 1. Ik zal toegeven dat mijn tegenstander zijn dag niet had en op de 8^e zet al een bok schoot die op de 14^e zet tot mat leidde. Shit happens.

Daarna kwam Doorwerth echter gelijk omdat Jan, op bord 4 , helaas ietwat ziekelijk, ergens in een gelijkwaardige tot betere stelling op zet 13 een afruil uitlokte die een pion kostte en zijn tegenstander (te) veel ruimte gaf. Vijf zetten later dacht Jan ook nog middels een Dameruil tegenspel te krijgen. Hij overzag daarbij een tussenschaakje dat een paard kostte. Toen geloofde Jan het wel en liep gedesillusioneerd de nacht in….
Kortom 1-1 dus.
De overige stellingen vertoonden een kleine maar duidelijke plus voor OPC 1 hetgeen ook de uiteindelijke uitslag rechtvaardigt, maar het verloop was toch verrassend. Op bord 5 leek Adri een moeilijke maar wellicht wel te verdedigen stelling te hebben. Zijn aanval op de koningsvleugel was gestokt maar zijn tegenstander miste, volgens Adri zelf, een goede kans op de damevleugel. Kort na het verlies van Jan kon door Adri echter de vrede worden getekend. 1.5-1.5.
Daarna ging het echter jammer genoeg mis bij Yunus op bord 8. Na een goed opgezette partij wist Yunus met een pionoffer een sterk paard op f4 te krijgen. Alleen  zag zijn tegenstander kans af te wikkelen naar een eindspel met uiteindelijk beide 2 torens en een paard. Het leek te houden, totdat Yunus in een venijnig valletje trapte en wit met een kleine combinatie en een paardvork een toren wist te winnen.
Helaas, ondanks nog enkele zetten van Yunus, was het niet meer te houden. 2.5-1.5 voor OPC terwijl het in eerste instantie zowel voor Fred op bord 2 alsook voor Chiel op bord 3 er slecht (beide 1 pion minder) uitzag.

Fred wist ondanks de pion minder en een chaotisch moment in de partij (waarbij er wel of niet onreglementair een klok stilgezet en een stuk aangeraakt werd) zijn hoofd er bij te houden en langzaam terug te komen tot een gelijkstaand eindspel met beide een toren en beide 2 pionnen. Remise zou je zeggen en remise was ook aangeboden door Fred, maar geweigerd, waarschijnlijk gebaseerd op de tijdnood van Fred. Alleen schoot nu ook zijn tegenstander een bok, gaf de toren weg, en gaf meteen op. 2.5-2.5 met nog alleen de partij van Chiel bezig.
Chiels pion achterstand was getransformeerd in een Toren + 2 pionnen voor een loper + 5 pionnen. Dat klinkt vrij verloren maar gezien de stelling op het bord leek een remise toch een optie. En zeker toen er ook nog een kleine zetherhaling op het bord verscheen. Was zijn tegenstander aan het twijfelen? Dus een Chiel plaatste een terecht remiseaanbod in de relatief milde tijdnood van de tegenstander.
Helaas, hij weigerde terecht en maakte het mooi af met een minorpromotie die weinigen hadden zien aankomen (ik in ieder geval niet). 3-5-2.5 voor OPC.
Hiermee komt OPC 1 gelijk op matchpunten met DSG maar staan we op bordpunten nog 2 punten voor. Veenendaal 2 kan deze rode ook nog op 6 matchpunten komen en ons dan inhalen op bordpunten als het wint van Zutphen 2.
Kortom met nog 2 ronden te gaan blijft alles mogelijk.